За първи път от години сенатор Греъм не е въвел национална забрана за аборти
ВАШИНГТОН — Републиканският сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина прекара голяма част от последното десетилетие като един от водещите привърженици на федерална забрана на абортите.
Във всяка от последните пет пълни сесии на Конгреса, датиращи от 2013 г., той предлага законодателство за забрана на абортите на 20 седмици. След като Върховният съд отхвърли Роу срещу Уейд, той триумфално обяви ново законодателство за забрана на абортите на 15-та седмица, като раздразни някои от колегите си, като направи това по-малко от два месеца преди междинните избори през 2022 г.
Но тъй като демократите се представиха надпреварително през ноември и гласоподавателите в щатите в цялата страна без изключение застанаха на страната на защитата на достъпа до аборти оттогава, Греъм направи нещо любопитно: Той все още не е предложил законодателството.
От 2013 г. той никога не е чакал толкова дълго сесия на Конгреса, за да внесе национален законопроект за забрана на абортите. Попитан за решението, той го отхвърли.
„Дори не съм мислил за това“, каза Греъм в кратко интервю през декември.
Твърдейки, че Сенатът първо трябва да премине през преговорите за имиграцията и помощта за Украйна, Греъм добави: „В крайна сметка ще го направя следващата година."
Месеци по-късно Сенатът все още е затънал в тези преговори. И не е имало публично съобщение от Греъм относно законодателството за абортите, като неговата служба каза на NBC News миналата седмица, че няма актуализации. Кабинетът на представителя Кристофър Смит, R-NJ, който редовно защитаваше законопроекта в Камарата, не отговори. Нито представителите на Susan B. Anthony Pro-Life America, една от най-известните групи против правата на абортите, които многократно са подкрепяли законопроекта.
Това е рязко отклонение за една от най-мощните съюзници на движението против абортите. И докато Греъм се опита публично да омаловажи решението, то е емблематично за стратегическата промяна на Републиканската партия, тъй като тя се стреми да се прегрупира в нов политически пейзаж – тя е по-свободна от десетилетия да ограничава достъпа до аборти, благодарение на решението на Върховния съд от 2022 г. преобръща Роу, но рискува да се сблъска с още повече ответни удари от гласоподавателите.
Sen. Майк Браун R-Ind., който подкрепи 20-седмичната забрана на Греъм през 2021 г., предположи в понеделник, че няма смисъл да се повдига отново този конгрес. „Мисля, че ключовата победа беше да го получим от Върховния съд и да го върнем обратно на щатите. Така че за мен не знам каква е ползата от това. Така или иначе няма да мине, нали? Не мисля, че ще получим 60 сенатори, така че мисля, че трябва да вземем това, което постигнахме от съдилищата," каза Браун.
Сенатор Тед Круз, R-Тексас, каза „Върховният съд изясни, че избраните законодателни органи и главно избраните законодателни органи в щатите“ определят законите за абортите, критикувайки „консултантите на демократите, на които се плаща много пари, за да плашат избирателите.“
Но в същото време той намекна, че Конгресът може да обмисли бъдещи „парапети по външните краища“.
Докато Републиканската партия се бори с проблема, някои видни кандидати за Сената се оттеглят от предишните си изявления относно правата на абортите, като сега казват, че няма да подкрепят забраните, след като похвалиха ограниченията за абортите в минало.
Надеждата за републиканците в Сената на Невада Сам Браун обяви миналата седмица, че няма да подкрепи федерална забрана на абортите, цитирайки опита на съпругата си Ейми, която е правила аборт преди брака им. Преди това той сигнализира за подкрепа за ограниченията на абортите в предишни оферти.
„Трябва да водим със състрадание. И това не е само проблем на политиката“, каза Браун в ексклузивно интервю. „Ние говорим за живота на хората. Бих искал да видя, че разговорът взема това предвид много повече.“
Решението на Върховния съд от 2022 г. беше кулминацията на десетилетия на действие от страна на борците за права срещу абортите движение, забележителна победа за ключова част от републиканската база, която насърчи ново щатско и федерално законодателство.
Греъм удвои, като преразгледа федералната си забрана месеци по-късно, намалявайки тавана от 20 седмици на 15 седмици и това му струва повече от 30 съ-спонсори в процеса. (Законопроектът поддържаше изключения за живота на жената и за жертвите на изнасилване и кръвосмешение.)
Той направи изявлението миналата есен, придружен от много видни консервативни активисти и активисти против правата на аборта, включително от Сюзън Б. Антъни Лист, но никой законодател не го подкрепяше.
Предложението незабавно раздели републиканците само седмици преди деня на изборите. Мнозина поставиха под въпрос мъдростта на обявяването на законопроект, когато демократите държаха Конгреса и Белия дом и тъй като републиканците прекараха месеци в дистанциране от федералната забрана на абортите, твърдейки, че решението трябва да бъде на законодателните органи на отделните щати.
Отмяната на Роу отново се оказа трудна за републиканските кандидати за Сената, които се насочват към нова изборна година. Решение на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони, създадени чрез ин витро оплождане, са „бебета“, решение, което може да доведе до ограничаване на ин витро лечението, накара Републиканската партия да се разбърква.
Множество високо- профил Всички кандидати за Сената се дистанцираха от решението на Алабама през последните дни, тъй като демократите предупредиха, че решението е предварителен преглед на нови закони и ограничения върху репродуктивните права. Националният републикански сенаторски комитет каза на републиканците в меморандум, че „когато отговаряме на решението на Върховния съд на Алабама, е наложително нашите кандидати да се съгласят с огромната подкрепа на обществеността за ин витро оплождане и лечение на безплодие.“
Но демократите и активистите за правата на абортите обвиняват републиканците, че смекчават езика си, като същевременно продължават да налагат ограничения за абортите.
„Не претендирам, че разбирам вътрешната работа на републиканските стратези или републикански член на Конгрес, но това, което ще кажа, е: мисля, че са прочели достатъчно анкети, за да разберат колко непопулярна е федералната забрана на абортите“, каза Кристина Рейнолдс, старши вицепрезидент по комуникациите в EMILY's List, пред NBC News.
„Те не са променили дневния си ред, но всъщност са готови да мълчат, докато не вземат властта“, каза тя.
Републиканците в Конгреса продължиха да повдигат анти-абортите -закони за съобщения за правата в Камарата и се опита да добави ограничения за абортите към задължителното законодателство, включително в настоящата борба за финансиране от правителството. Но тъй като демократите контролират Сената и Белия дом, никой не е приет в закон.
Разрешението на Камарата за отбрана за 2023 г., прието през юли, включваше поправка, която щеше да блокира плащането на военните за разходи, свързани с аборт, транссексуална хирургия и хормонално лечение. Но в края на годината двупартийна група законодатели се съгласи да намали тези искания от законопроекта за разходите за отбрана, който в крайна сметка се озова на бюрото на президента Джо Байдън. Това законодателство беше прието с по-голяма подкрепа от демократите, отколкото поддръжниците на републиканците в Камарата на представителите, ръководена от Републиканската партия, като си навлече гнева на консерваторите, които искаха партията им да остане твърда в обвързването на промените в политиката за абортите със законопроекта, който трябва да бъде приет.
В изявление за NBC News президентът и главен изпълнителен директор на Фонда за планирано родителство Алексис Макгил Джонсън каза, че републиканците „се опитват да минат под радара, като се крият истинските им намерения с подвеждащи имена на законопроекти и опити да наложат опасния си дневен ред чрез законопроекти за задължително правителствено финансиране.”
Не всички републиканци на Капитолийския хълм са доволни от по-малко от високото профилен подход. Сенатор Томи Тъбървил, R-Ala., предизвика възмущение – отчасти от членове на собствената му партия – като блокира стотици военни повишения в продължение на месеци заради политика на Министерството на отбраната, която плаща пътните разходи на военнослужещите, свързани с аборти.
Тъбървил, който е в първия си мандат, в крайна сметка отпусна хватката си, когато републиканското ръководство започна да го злоупотребява публично, тъй като неговата блокада държеше дебата за абортите пред очите на Капитолийския хълм.
И въпросът беше разгорещено обсъден в предварителните избори за президент на Републиканската партия, в които губернаторът на Флорида Рон ДеСантис защити шестседмичната забрана на своя щат, Тръмп прецени подкрепата за 16-седмична федерална забрана и бившият посланик в ООН Ники Хейли критикува съперниците си републиканци, че не са достатъчно съпричастни по въпроса.
Демократите не вярват на промяната, която според тях е строго риторична.
„Те вземат глупаво политическо решение и се надяват, че гласоподавателите няма да си спомнят записите им, няма да си спомнят дневния им ред и няма да ги свързват с партията, която абсолютно ни доведе до тук. И не мисля, че ще проработи“, каза Рейнолдс.
Джули Циркин
