За първи път от години сенатор Греъм не е въвел национална забрана за аборти

ВАШИНГТОН — Републиканският сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина прекара огромна част от последното десетилетие като един от водещите последователи на федерална възбрана на абортите.

Във всяка от последните пет цялостни сесии на Конгреса, датиращи от 2013 година, той предлага законодателство за възбрана на абортите на 20 седмици. След като Върховният съд отхвърли Роу против Уейд, той триумфално разгласи ново законодателство за възбрана на абортите на 15-та седмица, като раздразни някои от сътрудниците си, като направи това по-малко от два месеца преди междинните избори през 2022 година

Но защото демократите се показаха надпреварително през ноември и гласоподавателите в щатите в цялата страна без изключение застанаха на страната на отбраната на достъпа до аборти от този момент, Греъм направи нещо любопитно: Той към момента не е предложил законодателството.

От 2013 година той в никакъв случай не е чакал толкоз дълго сесия на Конгреса, с цел да внесе народен законопроект за възбрана на абортите. Попитан за решението, той го отхвърли.

„ Дори не съм мислил за това “, сподели Греъм в малко изявление през декември.

Твърдейки, че Сенатът първо би трябвало да премине през договарянията за имиграцията и помощта за Украйна, Греъм добави: „ В последна сметка ще го направя идната година. "

Месеци по-късно Сенатът към момента е заседнал в тези договаряния. И не е имало обществено известие от Греъм по отношение на законодателството за абортите, като неговата работа сподели на NBC News предходната седмица, че няма актуализации. Кабинетът на представителя Кристофър Смит, R-NJ, който постоянно защитаваше законопроекта в Камарата, не отговори. Нито представителите на Susan B. Anthony Pro-Life America, една от най-известните групи срещу правата на абортите, които неведнъж са подкрепяли законопроекта.

Това е внезапно отклоняване за една от най-мощните съдружници на придвижването срещу абортите. И до момента в който Греъм се опита обществено да омаловажи решението, то е емблематично за стратегическата смяна на Републиканската партия, защото тя се стреми да се прегрупира в нов политически пейзаж – тя е по-свободна от десетилетия да лимитира достъпа до аборти, с помощта на решението на Върховния съд от 2022 година прекатурва Роу, само че рискува да се сблъска с още повече ответни удари от гласоподавателите.

Sen. Майк Браун R-Ind., който поддържа 20-седмичната възбрана на Греъм през 2021 година, допусна в понеделник, че няма смисъл да се повдига още веднъж този конгрес. „ Мисля, че основната победа беше да го получим от Върховния съд и да го върнем назад на щатите. Така че за мен не знам каква е изгодата от това. Така или другояче няма да мине, нали? Не мисля, че ще получим 60 сенатори, тъй че мисля, че би трябвало да вземем това, което постигнахме от съдилищата, " сподели Браун.

Сенатор Тед Круз, R-Тексас, сподели „ Върховният съд обясни, че определените законодателни органи и основно определените законодателни органи в щатите “ дефинират законите за абортите, критикувайки „ консултантите на демократите, на които се заплаща доста пари, с цел да плашат гласоподавателите. “

Но в това време той загатна, че Конгресът може да обмисли бъдещи „ парапети по външните краища “.

Докато Републиканската партия се бори с казуса, някои видни претенденти за Сената се отдръпват от предходните си изказвания по отношение на правата на абортите, като в този момент споделят, че няма да поддържат възбраните, откакто похвалиха рестриктивните мерки за абортите в минало.

Надеждата за републиканците в Сената на Невада Сам Браун разгласи предходната седмица, че няма да поддържа федерална възбрана на абортите, цитирайки опита на брачната половинка си Ейми, която е правила аборт преди брака им. Преди това той алармира за поддръжка за рестриктивните мерки на абортите в предходни предложения. 

„ Трябва да водим със съчувствие. И това не е единствено проблем на политиката “, сподели Браун в извънредно изявление. „ Ние приказваме за живота на хората. Бих желал да видя, че диалогът взема това поради доста повече. “

Решението на Върховния съд от 2022 година беше кулминационната точка на десетилетия на деяние от страна на борците за права против абортите придвижване, забележителна победа за основна част от републиканската база, която насърчи ново щатско и федерално законодателство.

Греъм удвои, като преразгледа федералната си възбрана месеци по-късно, намалявайки тавана от 20 седмици на 15 седмици и това му коства повече от 30 съ-спонсори в процеса. (Законопроектът поддържаше изключения за живота на дамата и за жертвите на обезчестяване и блудничество.)

Той направи изказването предходната есен, съпроводен от доста видни консервативни деятели и деятели срещу правата на аборта, в това число от Сюзън Б. Антъни Лист, само че никой законодател не го поддържаше.

Предложението неотложно раздели републиканците единствено седмици преди деня на изборите. Мнозина сложиха под въпрос мъдростта на оповестяването на законопроект, когато демократите държаха Конгреса и Белия дом и защото републиканците прекараха месеци в разграничаване от федералната възбрана на абортите, потвърждавайки, че решението би трябвало да бъде на законодателните органи на обособените щати.

Отмяната на Роу още веднъж се оказа сложна за републиканските претенденти за Сената, които се насочват към нова изборна година. Решение на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони, основани посредством ин витро оплождане, са „ бебета “, решение, което може да докара до ограничение на ин витро лекуването, накара Републиканската партия да се разбърква.

Множество високо- профил Всички претенденти за Сената се дистанцираха от решението на Алабама през последните дни, защото демократите предизвестиха, че решението е прелиминарен обзор на нови закони и ограничавания върху репродуктивните права. Националният републикански сенаторски комитет сподели на републиканците в меморандум, че „ когато отговаряме на решението на Върховния съд на Алабама, е неотложно нашите претенденти да се съгласят с голямата поддръжка на обществеността за ин витро оплождане и лекуване на неплодородие. “

Но демократите и деятелите за правата на абортите упрекват републиканците, че смекчават езика си, като в същото време не престават да постановат ограничавания за абортите.

„ Не изисквам, че разбирам вътрешната работа на републиканските стратези или републикански член на Конгрес, само че това, което ще кажа, е: мисля, че са прочели задоволително анкети, с цел да схванат какъв брой непопулярна е федералната възбрана на абортите “, сподели Кристина Рейнолдс, старши вицепрезидент по връзките в EMILY's List, пред NBC News.

„ Те не са трансформирали дневния си ред, само че в действителност са подготвени да мълчат, до момента в който не вземат властта “, сподели тя.

Републиканците в Конгреса продължиха да повдигат анти-абортите -закони за известия за правата в Камарата и се опита да добави ограничавания за абортите към наложителното законодателство, в това число в актуалната битка за финансиране от държавното управление. Но защото демократите управляват Сената и Белия дом, никой не е признат в закон.

Разрешението на Камарата за защита за 2023 година, признато през юли, включваше корекция, която щеше да блокира заплащането на военните за разноски, свързани с аборт, транссексуална хирургия и хормонално лекуване. Но в края на годината двупартийна група законодатели се съгласи да понижи тези претенции от законопроекта за разноските за защита, който в последна сметка се озова на бюрото на президента Джо Байдън. Това законодателство беше признато с по-голяма поддръжка от демократите, в сравнение с поддръжниците на републиканците в Камарата на представителите, ръководена от Републиканската партия, като си навлече гнева на консерваторите, които желаеха партията им да остане твърда в обвързването на измененията в политиката за абортите със законопроекта, който би трябвало да бъде признат.

В изказване за NBC News президентът и основен изпълнителен шеф на Фонда за планувано родителство Алексис Макгил Джонсън сподели, че републиканците „ се пробват да минат под радара, като се крият същинските им планове с подвеждащи имена на законопроекти и опити да наложат рисковия си дневен ред посредством законопроекти за наложително държавно финансиране. ”

Не всички републиканци на Капитолийския рид са удовлетворени от по-малко от високото профилен метод. Сенатор Томи Тъбървил, R-Ala., провокира отвращение – частично от членове на личната му партия – като блокира стотици военни покачвания в продължение на месеци поради политика на Министерството на защитата, която заплаща пътните разноски на военнослужещите, свързани с аборти.

Тъбървил, който е в първия си мандат, в последна сметка отпусна хватката си, когато републиканското управление стартира да го злоупотребява обществено, защото неговата обсада държеше дебата за абортите пред очите на Капитолийския рид.

И въпросът беше развълнувано разискван в предварителните избори за президент на Републиканската партия, в които губернаторът на Флорида Рон ДеСантис отбрани шестседмичната възбрана на своя щат, Тръмп реши поддръжката за 16-седмична федерална възбрана и някогашният дипломат в Организация на обединените нации Ники Хейли подлага на критика противниците си републиканци, че не са задоволително съпричастни по въпроса.

Демократите не имат вяра на смяната, която съгласно тях е строго риторична.

„ Те вземат неуместно политическо решение и се надяват, че гласоподавателите няма да си спомнят записите им, няма да си спомнят дневния им ред и няма да ги свързват с партията, която безусловно ни докара до тук. И не мисля, че ще проработи “, сподели Рейнолдс.